| 本文作者凯恩之角 xiaoyaojx，转载请保留作者及出处！
原帖地址
最近看了不少和数据、属性相关的争论贴。
本以为暗黑3的数据已经够简洁明了，但现在看来还是要做一个全方位的解释说明，希望能给大家解释一些数据上的困惑。
本文分为三个部分：定义、数据全解和引申结论。
首先是定义。这是非常重要的一个部分。不在同一个定义下讨论的结果毫无意义。
为了使讨论减少不必要的误解和分歧，我认为有必要把一些大家常用的词作一下明确的、清晰的、普适的定义。
定义1：收益
收益这个词，包含了“收”跟“益”两个部分，前者表示“得到”，后者意味“好处”，引申为“增加”（因为通常来说游戏里大多数的属性都是正面的，自然越高越好）。
也就是说，“收益”这个词表示“得到的好处（增加的数据）”，其数学意义为该数据（变量）的导函数，而非该数据（变量）本身。
强调这一点是很有必要的。当我们说某个量A对于另一个量B的收益（例如dps）是递增的，这句话的意思是dB/dA递增，B-A的函数图线是一个上翘的图像（相对于一条直线来说）。
收益分为绝对收益和相对收益。绝对收益指量的数值变化，相对收益指量的百分比的变化。这两个经常容易引起误解。通常我们说到“线性”的时候是指绝对收益而非相对收益。
另外，通常在讨论数据的收益的时候，我们最关心的是数据的大小，而非实际游戏体验。因为数据的大小有统一的标准可以讨论而游戏体验则不然。因此感觉党请勿以感觉随意反驳数据党的结论。
当一个数据党说出“某个收益最大”的时候，他的意思是“某个数据最大”，而非“打的最爽”。
在急着表达自己观点的时候，不妨看看自己的条件和对方是否一致。用自己的条件或者定义来否定他人的结论可是非常不礼貌的行为哦。
定义2：线性
线性的直观描述为其函数图像是一条直线。也就是说，当我们说自变量X的改变对于因变量Y的改变是线性的时候，一定有Y=aX+b，其中a,b为常数。
这一点经常容易引起误解。一个常见的情况就是，攻速对于dps的提升是否是线性的？答案是肯定的。也许有人会说，1.0攻速到1.1攻速提升了10%，而2.0到2.1攻速才提升了5%。
请注意，线性所描述的对象是是两个量的绝对数值的关系，而非一个量本身变化的相对百分比
举个简单的例子。假如我每个小时工资是20元，那么我的总工资Q和时间t的关系就是Q=20t
我每工作一小时，就获得20元，我的工作时间对于工资收益的收益是线性的
我工作了1小时，获得了20元。工作了10小时，获得了200元。难道我能说，我在10小时后多工作1小时，总工资才提升了10%，工作1小时后多工作1小时总工资提升了100%，所以我的工资收入不是线性的？这样应该很容易理解了。
定义3：递增和递减
如同其字面意思，“递增”和“递减”的意思分别为“逐次增加”和“逐次减少”，这并不会有理解上的分歧。关键在于“收益的递增和递减”上。如之前所言，“收益”是一个量对于另一个量的导函数而非前者本身，因而当我们说“攻速对于某build的收益是递减的”其含义是，以攻速为变量X,该build的总输出为变量Y，函数Y(X)的图像上凸，或者dY/dX是一个单调递减函数，而不是函数Y(X)本身是一个单调递减函数。
定义4：独立
在后面我可能会多次提到这个词，因此我觉得先将这个词拿出来讲是非常有必要的。“独立”的含义是一个自变量的变化仅跟本身有关，而跟其他自变量都没有关系。
举一个很简单的例子。对于一个长a宽b高c的长方体，其体积V=abc。那么我们说a、b、c彼此独立。显然，一个长方体的长增加了，它的宽和高并不会产生变化（条件是a,b,c作为自变量，体积V作为因变量）。虽然这是一个很简单易见的结论，但是用到dps上却往往产生很多误解......我反正不知道原因是什么。
通常来说，游戏里的大多数自变量都是独立的。但是在这里要注意一个特殊的词，暴击收益。
这里的歧义来自于词语本身。“暴击收益”可以理解为“其他变量都不变的情况下暴击带来的收益”，也可以理解为“其他量都不变的情况下暴击和暴伤带来的收益”。
dps的攻速可以简单的表示为dps=dph*攻速*主属性增益系数*暴击增益系数，而“暴击增益系数”我们往往也用“暴击收益”来描述，因而这里会产生一些理解上的问题。如果仅仅对于暴击本身来说，那么它是独立的；但是“暴击增益系数”并非一个独立的变量，它和暴击、暴伤有关。
定义5：临界值（阈值）
指某个数据或量在达到某个临界点后产生突跃式变化的值。尽管“临界值”并不会产生歧义，一些人经常错误的使用“阈值”这个词。或者说，根本不存在阈值，却要用这个词似乎显得很高端的样子（尽管我从未觉得高端在哪里）。一些常见的错误如“主属性/攻速的收益在XX时达到阈值”等等。关于这些不存在的临界值，看完本文自然明白。
定义6：期望
期望是数学期望的简称。这个词在数学上的定义为：一个离散性随机变量的期望值（或数学期望、或均值，亦简称期望）是试验中每次可能结果的概率乘以其结果的总和。比如说，投掷一枚硬币，其正反面向上的概率都为50%。那么投掷100次，其正面向上次数的期望为50。这并不意味着投掷100次硬币正面向上的次数一定为50。尽管我认为这是一个很简单的概念，但很多人总是混淆不清。
争议词汇：效率、碾压、站撸、无压力……等等……
对于这些词汇，希望大家做到求同存异，尊重他人
尽管是否看上面那些繁琐的文字对于理解下面的内容差别不大，但我还是希望有时间的话可以看看上面的内容，这有助于减小误解，更加清晰理解数据。
下面会给出两个基本公式，并对相关内容进行详细解释。
1.面板dps公式
dps(damage per second) = dph(damage per hit)*攻速*（1+主属性/100）*（1+暴击几率*暴击伤害）*其他伤害加成。
（1）dph指的是每一击能造成的基础伤害。其中包括武器上的基础物理伤害、额外物理伤害、额外元素伤害、戒指项链上的物理伤害、法师巫医副手上的物理伤害。
（2）对于每一把武器，其本身的白字=武器的dph*武器的基础攻速*（1+可能的攻速加成）。其中白字、武器的dph、武器的攻速都是我们能直接看到的内容。而武器攻速=武器类型的基础攻速*（1+可能的攻速加成）。
基础攻速和武器类型有关，武器上的百分比攻速也计入基础攻速。一些特殊的传奇武器则能增加武器的基础攻速（典型如回荡狂怒，俗称bug锤，双持的时候另一把也能增加），双持的时候还能增加另一只手的基础攻速。通常来说，单手锤、矛的基础攻速是1.20，斧、重型武器是1.30，剑、法杖、祭司刀、拳套是1.40，匕首是1.50。
（3）首饰和法师巫医副手上的伤害全部为物理伤害。最小伤害和最大伤害的效果等同，AH的显示在某些条件下会出错。
对于仅仅有最小伤害+X的戒指或者项链，搜索平均伤害得到的值为X，实际均伤只有X/2；
对于含有“隐藏伤害”的戒指或者项链，如果其显示平均伤害大于最大伤害，则实际值要比显示值稍低。例如，一个戒指的显示均伤是10-30，其在AH上显示的均伤是40，则其实际伤害为40-30，实际均伤为35。
最小伤害（只增加最小伤害不增加最大伤害）的最大取值为35。
关于“隐藏伤害”和“最小伤害bug”的具体内容，请自行百度。
（4）将任意一个技能改成已存在的一个技能后，原本的那个技能会变成“近战攻击”这个技能，也就是俗称的平A。将鼠标移到该技能上会显示当前人物的dph。在双持的情况下，dph显示为两只手交替，请按住shift攻击观察。
（5）面板攻速为下一次攻击时的攻速。在双持的情况下，如果左右手基础攻速不一致，则按住shift攻击可以观察到左右手攻速的变化。
（6）武器自带攻速的情况。假如一把武器的基础攻速是1.0（如斯考恩巨斧），它有一个词缀是+10%攻击速度，那么它的攻速显示为1.1。这部分计入基础攻速。也就是说如果你装备上另外增加50%攻速，你的攻速就是1.1*1.5=1.65，而非1.60。这一点似乎在某个版本之后改过了，我本来还搞错了，感谢4LMiooooo指正。
（7）武器自带攻击次数增加的情况。“回荡狂怒”的基础攻速是1.20，具有0.20-0.25的每秒攻击次数增加的随机属性。在计算的时候，这把武器的基础攻速视作（1.20+0.2X）。同时另一把武器的基础攻速也增加0.2X。
（8）相同白字的武器，如果一个自带攻速另一个不带，两者的面板dps相同。但是攻速可能会有其他额外的作用而造成增值。例如斯考恩自带攻速有利于保持赛亚人和获得更流畅的攻击体验。单手武器带攻速容易使冰法的攻速更容易达到指标。同样，一些技能只看dph并且含有CD，那么则是低攻速的有利。
（9）在双持的情况下，面板dps为两只手dps的平均值。在一只手攻击的时候，另一只手起到各项属性加成的作用。双持默认增加15%的攻速。面板dps的计算可简化为dps=武器平均白字（计入首饰伤害）*（1.15+攻速加成）*（1+主属性/100）*（1+暴击几率*暴击伤害）*其他伤害加成。
（10）主属性和武器白字、均伤的比例问题。
方法一：
打开dps计算器自行计算。在双持的情况下，1点均伤和1点白字的比例是2*武器基础攻速。
例如，两把武器的基础攻速都是1.40。假设一个人物在某状态下每增加1点均伤和增加2点主属性的dps提升相同,等同于每增加2.8白字（只对一把武器）和增加2点主属性的dps提升相同。即此时白字属性比1.4:1。
方法二：
估算。大致估算自己的平均dph，然后看自己的主属性。均伤属性比=(主属性+100)：dph（双持的情况下此处dph*2）。若要计算白字属性比方法同上。或者可以把首饰上的伤害加到武器上计入武器白字，此时白字属性比=（主属性+100）：白字（双持的情况下此处白字*2）。
我们常说双持白字属性1：1，实际在当前主流装备搭配的情况下，白字属性比要大于1。
做一个简单的估算：将首饰均伤计入武器白字。当武器平均白字=1000的时候，提升100白字，dps提升了10%；当人物主属性为1900的时候，提升100主属性，dps提升了10%。此时人物的白字属性比1:1。但是在通常情况下，主属性和白字的比例（首饰伤害计入后）会更高一点。
（11）暴击收益问题。如1楼所言，这个词是歧义的。在大多数时候，我们用这个词来描述“其他条件不变暴击带来的收益”，而不是“其他条件不变时暴击和暴伤带来的收益”。后者我觉得用“暴击增益系数”来描述比较好。
（12）暴击和暴伤的比例问题。这点我将在EHP的部分和护甲、抗性的比例问题一起论述。
（13）元素伤害相关。元素伤害除了冰伤害之外仅具有视觉效果。冰伤则能造成减速效果。
当一个武器具有“使某元素增加X%”的词缀时，其意义是所有物理伤害增加X%，并且增加的部分为此种元素伤害。
参考（4）。留出一个戒指的空位，装备乔丹后，可以观察到dph的变化。请注意先将其他元素伤害加成的装备移除，如流云桥，殷娜腰带。
（14）其他伤害加成部分。每一个伤害加成部分都是线性叠加的。例如，你有一个技能增加15%的伤害，另一个技能增加15%的伤害，那么你的伤害增加了30%，而不是32.25%。
注意，致盲神光-信仰神光增加的伤害并非30%而是和攻速有关。请自行搜索相关内容。
2.EHP计算公式
EHP = effective health point，中文有效生命值，或者等效生命值。
虽然直译前者更为准确，但我觉得后者更符合其要表达的意义。
EHP = HP(health point，生命值)*护甲减伤*抗性减伤*闪避收益*可能的其他减伤。
（1）生命值=（体能*35+276）*（1+百分比生命加成）
（2）护甲减伤=护甲值/(50*怪物等级+护甲值)
抗性减伤=抗性/(5*怪物等级+护甲值)。
（3）在MP>=1的情况下，炼狱难度的所有怪物等级均为63。而玩家的最高等级（非paragon）等级为60，因而PVP和PVE的EHP计算稍有不同。
（4）另A=护甲值,B=抗性,EHP=只考虑护甲和抗性的等效生命。
则在怪物等级为63的时候。
护甲减伤X=A/(3150+A),抗性减伤=B/(315+B)
EHP=HP/[(1-X)*(1-Y)]=HP*(A+3150)*(B+315)/992250
很明显的可以看到，护甲和抗性对于EHP的提升都是线性的。
（5）护甲和抗性的比例问题。这里的EHP同样只考虑护甲和抗性。（即便考虑闪避和其他，也不会对结果造成影响，只是为了方便公式书写）。
一个广为人知的结论是护甲抗性比为10：1（类似的有暴伤和暴击比为10：1）比较合适。
运用这个结论的隐藏条件是，护甲/10+护甲（暴击*10+暴伤）的值为近似一个固定的值。
在面临这种约束的时候……多数时候这个结论是适用的。
举个例子。假如你资金非常有限且不想买金。你现在的暴击几率和暴击伤害分别为40%和300%。此时有两条项链，其他属性差不多的情况下一个增加10%暴击50%暴伤，另一个增加5%暴击和100%暴伤，那么仅就面板来说后者对于dps的提升更大，这点无需计算就能得出结论。
手套上同理。但是要注意的是各个部位的暴击暴伤攻速上限问题。不过暴雪似乎并不想让玩家在这上面过于纠结，可以看到，尽管手套上暴击上限是10暴伤上限是50，但手套上的暴击下限却有5。
护甲、抗性的比例问题类似。假如你有两种方案，一种是5000甲500抗，另一种是4000甲600抗，那么前者的EHP要更高些。但是甲抗则更多的跟职业有关……
天人武僧堆抗容易而堆甲难，蛮子则堆甲很容易。在甲抗的选择上不必过于强求。很多时候武僧会因为达不到5000甲而追求一个护甲的词缀……实际上30抗性对于武僧来说并不难，而4800甲530抗的收益还是要高于5000甲500抗的。
（6）闪避的收益。敏捷和闪避的关系如下：
0-100 DEX 0.10% 每一个敏捷点带来的闪避率
100-500 DEX 0.025% 每一个敏捷点带来的闪避率
500-1000 DEX 0.02% 每一个敏捷点带来的闪避率
1000-8000 DEX 0.01% 每一个敏捷点带来的闪避率
100 敏捷 10% 闪避
500 敏捷 20% 闪避
1000 敏捷 30% 闪避
2000 敏捷 40% 闪避
3000 敏捷 50% 闪避
为了让大家更直观的理解，我画一张闪避率-敏捷关系图和EHP-敏捷关系图。
第一张是闪避率-敏捷关系图：
看这张图，或者看上面的数据，大多数人的结论可能是，敏捷在前100或者前500对于闪避的收益比较高，在500之后就比较低了。
不过要注意闪避率对于EHP的提升本来就不是线性的……请看下图。
从图中可以看出，敏捷提升的闪避对于EHP的收益在前100的收益确实比较高，但在100-1000的变化并不明显
所以如果想堆敏捷，请放心堆，都差不多，其他职业一般敏捷到不了1000。
关于武僧……如果以后全民装备再上一个等级（指新版本），曲线会开始上翘，闪避的收益就会提升很大了
（7）其他减伤
通常来说，其他减伤包括装备上的近战减伤、远程减伤和精英减伤。还有一些来自技能的减伤。
记住最重要的一点，任何减伤/闪避源都是独立的。仅由这一条就可以导出许多有用的部分，我将在第三部分来叙述它们。
这句话意思在于，如果你含有两个相同类型的减伤/闪避来源，它们在计算的时候并非是加在一起的。举例来说，你现在的戒指上有7%的精英减伤。现在你的胸甲上也有7%的精英减伤。这意味着精英怪对你的伤害会受到两次7%的减免，而不是一次14%的减免。但这并不意味着各种减伤/闪避对EHP的收益是递减的。结果恰恰相反。我将在后面一起论述。
（8）近战/远程减伤适用的精英怪词缀类型
| 词缀类型 |
近战减伤 |
远程减伤 |
| 亵渎 |
无效 |
无效 |
| 熔火 |
无效 |
无效 |
| 秘法 |
有效 |
无效 |
| 瘟疫 |
无效 |
无效 |
| 火链 |
无效 |
有效 |
| 冰冻 |
无效 |
有效 |
精英减伤对来源于精英怪（包括PVP中的其他玩家）的所有伤害有效。
不过请注意，我这贴是103时代写的，结论对当前版本并不适用。
以现在主流400-700抗为例，6%的近战/远程减伤等效抗性如下表。
| 抗性 |
减伤(%) |
等效抗性 |
| 400 |
6 |
45.6383 |
| 450 |
6 |
48.82979 |
| 500 |
6 |
52.02128 |
| 550 |
6 |
55.21277 |
| 600 |
6 |
58.40426 |
| 650 |
6 |
61.59574 |
| 700 |
6 |
64.78723 |
值得一提的是，野蛮人套装中不朽头、不朽手套分别有5-6%的近战减伤，3件套装属性也具有4%的近战减伤，这使得不朽套野蛮人在承受近战伤害时相当于拥有100-150的额外抗性，也是不小的一个收益。
接下来是第三部分，一些引申结论。
结论全部用红色字体标出，方便不想看分析的玩家。
首先是关于防御属性
（1）任何一个减伤/闪避源对于EHP的相对收益只和其本身数值有关，而绝对收益则和其他所有源相关。
这是我在定义中强调独立的意义所在。为了说明这个结论的作用，我将举一些具体的例子来论述。
①现在我有3000的敏捷，因此我有50%的闪避几率。我在双持的情况下使用被动“守护之道”，获得一个额外的15%闪避源，那么我的闪避收益是多少？
通常来说我们会计算或者观察一下当前的闪避数值。使用此被动后，总闪避=1-50%*85%=57.5%。
从数值上看，你的闪避率提升很有限，因此你觉得这个被动的收益很低。或许有人会算下，50%闪避的EHP系数是2，57.5%的EHP系数是2.353，因此提升并不少。事实上，无论你之前的闪避有多少，你在获得了一个额外的15%闪避源的时候，你的闪避EHP系数的相对提升都是1/（1-15%）-1=17.65%。这正是独立的含义所在。
②现在我有一个戒指“无畏勇者”提升了7%的精英减伤，那么我再装备一件7%精英减伤的不朽甲，那么减伤收益是多少？
如同上例。无论你之前是否有精英减伤，获得了多少的精英减伤。现在你获得了一个额外的7%的精英减伤，对精英的EHP都提升了1/（1-7%）-1=7.53%。那么精英减伤和体能如何取舍呢？因为基础生命可以近似的看成是体能的35倍，所以我们只需要关心体能增长的百分比就行了。当你的体能为1000的时候，7%的精英减伤和75的体能收益相近（仅就对精英的EHP收益而言）。当你的体能为1328的时候，7%的精英减伤和100的体能收益相近（同上）。
（2）多个减伤/闪避源同时存在的时候，如果它们的数值较小，总的减伤/闪避近似线性叠加。
这是一个很容易得出的数学结论。假如含有三个数值较低的减伤源，分别为4%、5%、6%，总的减伤近似等于15%（实际一定要稍微小些）。这个结论并不需要特别论证一下。放在这里，用意在于，当别人说“我穿不朽套有16%的近战减伤”的时候，你可以认为这句话是正确的，实际误差并不会很大。
（3）对于多个相同数值减伤/闪避源，源的数量越多，边际绝对收益越高。
如结论（1）所言，多个减伤或者闪避源，它们都是相互独立的。因此只要它们的数值相同，相对收益就相同。
但是绝对收益则是递增的。这是一个显而易见的结论。每多一个相同数值的减伤/闪避源，就相当于多乘了一个系数。其数学形式为（1+x）^n>1+nx，当x>0,n为大于等于2正整数。
很多人在意识到减伤/闪避并非线性叠加的时候，他们会认为减伤/闪避源越多，收益越低。事实上，“收益低了”只是相对于“如果是线性叠加”的情况，绝对收益仍然是递增的。因此，当你的抗性足够高的时候，不要认为迷信被动无用；恰恰相反，你的抗性越高，迷信被动的收益越高。
接结论（2）。如果这些减伤/闪避源的数值较低，请不要过于纠结收益是递增或者递减，例如当你的装备上有许多个5%的近战/远程减伤的时候。请近似看成线性的处理。
（4）闪避对于EHP的提升是否可靠？
这是一个很难回答的问题，因为很难有一个普遍适用的条件或者背景可以作为参考模型。即便确定了模型，计算也是相当的繁琐。下面我会用粗浅的统计学知识来论述一些可能的模型。请慎重对待这些结果，因为它们很可能是毫无意义的。
首先是PVE。对于武僧而言，请相信闪避的提升完全可靠，因为几乎没有武僧不具有可靠的回复手段，在窃取的支持下，只要你能形成近似的站桩输出，那么闪避的提升可以看成等同于其理论期望。
这里着重提一下其他职业。可能的情况是，你是一个野蛮人，并且你的装备和build需要有一个起手，而如果运气不好的话，你可能在完成你的起手一系列动作前就被杀死了。或者说，你是一个脆皮的法师或者DH，你连续受到几次数值比较高的伤害然后挂了。然后你觉得你的闪避毫无作用。后一种情况有点类似PVP，我在这里一并叙述。尽管你并不会为了这些结果而去提高你的敏捷或者闪避率...但了解一下并无坏处。
通常来说，一个野蛮人或者法师不会有超过500的敏捷。这里我们以200敏和500敏为例。
200敏和500敏对应的闪避率分别为12.5%和20%。
假设你的野蛮人在完成起手动作前需要承受10次伤害（或者你在PVP中承受10次伤害），这是一个简单的二项分布。
设10次攻击命中的次数为N，则N服从B(10，0.875) (500敏的条件下服从B(10，0.8) )。
N的分布情况分别如下表
200敏：
| n |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
| P(N=n) |
9.31E-10 |
6.52E-08 |
2.05E-06 |
3.83E-05 |
0.00047 |
0.003944 |
0.02301 |
0.092038 |
0.2416 |
0.375822 |
0.263076 |
| p(N<=n) |
9.31E-10 |
6.61E-08 |
2.12E-06 |
4.05E-05 |
0.00051 |
0.004455 |
0.027464 |
0.119502 |
0.361102 |
0.736924 |
1 |
500敏：
| n |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
| P(N=n) |
1.02E-07 |
4.1E-06 |
7.37E-05 |
0.000786 |
0.00551 |
0.026424 |
0.08808 |
0.201327 |
0.30199 |
0.268435 |
0.107374 |
| p(N<=n) |
1.02E-07 |
4.2E-06 |
7.79E-05 |
0.000864 |
0.00637 |
0.032793 |
0.120874 |
0.3222 |
0.62419 |
0.892626 |
1 |
这个表提供的信息有哪些呢？假如说你在承受10次伤害后死亡，那么在200敏的情况下你有74%的把握被攻击10次而不死；在500敏的情况下则有89%的把握。这看起来是一个相当有意义的提升，但是请注意模型条件，这只是一种假设的情况。
同样的，假如你在承受3次伤害后死亡（如法师开三刀甲），那么在200敏的情况下，你有33%的把握被攻击3次而不死；在500敏的情况下你则有49%的把握（见下表）。
200敏：
| n |
0 |
1 |
2 |
3 |
| P(N=n) |
0.001953 |
0.041015625 |
0.287109375 |
0.669922 |
| p(N<=n) |
0.001953 |
0.04296875 |
0.330078125 |
1 |
500敏：
| n |
0 |
1 |
2 |
3 |
| P(N=n) |
0.008 |
0.096 |
0.384 |
0.512 |
| p(N<=n) |
0.008 |
0.104 |
0.488 |
1 |
被攻击次数可通过改变n的上限自行设定。一些类似的结果可自行模拟。
然后对于PVP的情况，我重点模拟一下武僧的金钟（节能符文）。
因为这个技能伤害的主要部分（829%）是三段的，因此每次攻击相当于三次，而通常脆皮玩家被一次暴击就死了。那么我们来建立一下模型，模拟一下闪避的作用。
对象分别为武僧、DH（3000敏和2000敏）和其他职业（500敏和200敏）。
对应闪避率分别为50%、40%和20%、10%。
暴击率假设为45%（通常来说PVP中会使用乔丹而使暴击低些，而并非所有玩家都具有高暴击的娜戒和金钟乔丹，并且PVP中无盗贼）。
第一种情况。你的对手为武僧/DH。你只需要三段伤害里有一次暴击，你的对手就会被击杀。由于非暴击和暴击的伤害差距特别大，所以不考虑非暴击的伤害（尽管三次非暴击的伤害也有一半暴击伤害，但这里为了使计算简化就不考虑）。另外也不考虑伤害的波动（所以说这里的结果仅供参考，请勿当成实战标准）。
在无闪避情况下一击不被秒杀的概率为1-0.55*3=87.5%.
三段伤害中至少有一段命中且暴击的概率为C(3,1)*0.5^1*0.5^2*0.45+C(3,2)*0.5^2*0.5^1*(1-0.55^2)+C(3,3)*0.5^3*0.5^0*(1-0.55^3)=53.45%。
假如对方的敏捷为2000，即闪避率为40%。
那么三段伤害中至少有一段命中且暴击的概率为C(3,1)*0.6^1*0.4^2*0.45+C(3,2)*0.6^2*0.4^1*(1-0.55^2)+C(3,3)*0.6^3*0.4^0*(1-0.55^3)=61.9%。
从理论值可以看到，在这种条件和假设下，防止一击被秒的概率近似等于闪避率。
但是在实战中我和一个DH测试过，一击秒杀的可能性远大于这个值...可能是普通伤害也足以杀死脆皮的DH了。
第二种情况，你的对手为野蛮人。如果该野蛮人很肉的话，计算过于复杂我在这里就不算了，有兴趣的可以自己算一算。
第三种情况，你的对手为法师/巫医（200敏）。同样假设你的伤害足够高可以秒掉他。那么借用第一种情况的计算，三段伤害中至少有一段命中且暴击的概率为C(3,1)*0.8^1*0.2^2*0.45+C(3,2)*0.8^2*0.2^1*(1-0.55^2)+C(3,3)*0.8^3*0.2^0*(1-0.55^3)=73.8%。
100敏的情况：C(3,1)*0.9^1*0.1^2*0.45+C(3,2)*0.9^2*0.1^1*(1-0.55^2)+C(3,3)*0.9^3*0.1^0*(1-0.55^3)=78.9%。
这种条件下，理论上防止一击被秒的概率要大于你的闪避率。
可能你觉得闪避的实际作用没有这么大。你几乎每次都被一击秒杀。那么我们考虑两段金钟普通伤害就能秒杀的情况。
这就意味着，你只能被击中一次且不被暴击，或者你一次都没被击中。下表反应了4种闪避率对应的不被秒杀概率。
| 敏捷 |
3000 |
2000 |
500 |
200 |
| 闪避率 |
50% |
40% |
20% |
10% |
| 一击不被秒杀的概率 |
33.125% |
22.24% |
6.08% |
1.585% |
从理论值可以看到，在这种条件和假设下，较低敏捷带来的闪避率几乎毫无可靠性。
另外，上面的计算没有考虑金钟的第四段伤害，请注意。
接着是攻击属性的一些结论。这部分的计算相对简单的多。很多时候不用计算可以直接通过理论得出结论。
（1）对于任意无CD的技能，在不考虑消耗问题持续使用的情况下，只要面板dps相同，在站桩输出模型下的输出总量是确定的，和攻速、dph无关。如果该技能不包括暴击触发式效果，则和暴击几率、暴击伤害也无关。
这是个非常容易理解的结论。当然攻速可能带来其他收益或者更流畅的游戏体验。但这里强调的是站桩输出模型下的dps比较。所以攻速党大可宣称“攻速高了打起来舒服多了”，但请勿以“同样dps攻速高的情况下dps收益更高”的言论误导他人，尽管后者在一些build里是成立的。详见后文。
（2）同等面板的情况下，暴击率越高，奔雷劲风流的输出就越高,而攻速则无影响。
攻速的影响可由（1）结论得出。假如同样的面板，同样的暴击率和暴击伤害的情况下，1.0和2.0的攻速对应的dph的比例为2：1。因此尽管2.0攻速具有理论上2倍的小旋风数量，但小旋风的dph只有1/2，总伤害是不变的。
暴击则不然。或许你会用计算面板放大系数的方式来验证这个结论。但是现在可以用一种更简单的方式去论证它。我们采用极限的方法考虑。假如你的暴击率为0（尽管事实上不会），那么你的所有伤害全部由奔雷造成（无视劲风本体的伤害），因此在面板dps固定的情况下，你造成的伤害仅和奔雷的武器倍率、速度倍率有关。即理论上对单体造成115%（无符文）*1.5*面板dps的伤害。假如你的暴击率增加了，由结论1可知，你由奔雷造成的伤害并不会改变，但同时增加了劲风小旋风的部分。如果你仍需要一个定量的描述，那么不妨计算一下放大系数，可以看到这个值是跟暴击率相关的，武僧区有不少贴子可以参考。
（3）以奔雷为精气回复手段的情况下，在劲风奔雷中加入金钟，只要金钟伤害不溢出，则面板dps固定的情况下攻速不对输出造成影响。
这个结论同样可由（1）得出。特别拿出来作为一点结论的原因是，经常有人说，攻速太低导致精气跟不上，金钟使用频率低，所以输出就低了。这实际上因为金钟的伤害溢出导致的。同样的面板dps，攻速2.0就能一钟秒小怪，那么1.5的攻速下金钟的部分伤害就浪费了，由于金钟的频率减少，总输出确实是低了。但在金钟伤害不溢出的情况下则攻速无影响。
（4）以奔雷为精气回复手段的情况下，刷定罪的同时使用金钟，同样面板的条件下，攻速越高，总输出越高，但攻速对此的收益是递减的。
要理解这条结论，可以从精气的使用比例入手。无论消耗了多少精气，定罪和金钟的比例和总是100%。由于定罪的时间是稳定的，攻速越高，定罪在精气消耗中的比例就越小，金钟在精气消耗中的比例越高，那么总输出也就越高。我们假设攻速无穷大的情况。此时定罪所占的精气消耗比例为0，近似所有精气用于金钟输出。此时的输出仅和面板dps、奔雷武器倍率和速度、金钟武器倍率、奔雷回复精气能力有关，一旦这些条件确定，那么总输出是确定的。所以攻速在这种情况下带来的收益是有上界的，所以该收益收敛，所以该收益是递减的。
（5）以精气凝聚为精气回复手段的情况下，同等面板dps，攻速越低总输出越高。
这个结论不难得到。以精气凝聚为精气回复手段，那么你的金钟使用频率基本是固定的（不依赖其他回精手段的情况下），那么面板dps相同的情况下，攻速越高，dph越低，自然输出越低。
（6）传统奔雷劲风流的攻速要达到1.39才能保证无限刷定罪。
奔雷的速度倍率是1.5，每三击回复精气24。定罪的精气消耗是50，持续时间3秒。
则 攻击速度*1.5*24/3*3=50,攻速=1.39
双持的攻速基本都能保证无限定罪并且满足其他技能的需求，因此没必要强求攻速。当然高攻速有利于黏上喜欢跑的怪物，打击感更强等等。请根据需要自行斟酌。
双手由于还具有精气凝聚的手段，所以通常来说1.3即可。
|
